Kotter

In ‘Leading Change’, John Kotter ha presentato i suoi “otto passi per trasformare la vostra organizzazione”¹.

 

 

Gli otto passi possono essere collocati in tre categorie: piano, consegna e integrazione. Questi sono correlati alle fasi e ai processi del ciclo di vita del progetto / programma. I passi riguardanti la pianificazione si allineano con il processo di identificazione e il processo di definizione, i passi concernenti la consegna sono sinonimi con il processo di consegna e l’integrazione è un elemento chiave della realizzazione dei benefici.

La parola ‘urgenza’ suggerisce che le cose devono essere cambiate in fretta e ciò è spesso molto pericoloso nella gestione di progetti e programmi, perché una cattiva gestione dell’urgenza si traduce spesso nell’utilizzo di scorciatoie nel processo P3M. Ma ciò che Kotter dice, in realtà, è che si tratta di stabilire la necessità e l’opportunità delle modifiche proposte.

Tutto ciò che interessa la gestione degli stakeholder e dell’organizzazione è formare una ‘coalizione di guida potente’.

Lo sponsor dovrà utilizzare competenze di influenza per incoraggiare potenti stakeholder a sostenere il lavoro. Questo potrebbe ben portare alla formazione di un gruppo sostenitore composto da stakeholder chiave con lo sponsor a capo.

La visione è un documento standard e offre un punto di riferimento per comunicare ciò che il progetto o il programma sta cercando di raggiungere.

Come risultato dell’analisi degli stakeholder, un piano di comunicazione mostrerà come la visione debba essere comunicata.

Responsabilizzare gli altri ad agire sulla visione è qualcosa che i manager del cambiamento di business devono realizzare all’interno di quelle sezioni del business-as-usual di cui sono responsabili.

Il raggiungimento di ‘quick wins’ (rapidi successi) a breve termine è qualcosa che influenza notevolmente l’organizzazione delle quote all’interno di un programma con l’obiettivo di creare un precoce senso di realizzazione.

Non appena il cambiamento sia consolidato, al fine di ottenere i benefici richiesti, devono essere identificati nuovi benefici (e i cambiamenti ad essi associati). Questo è integrato nella procedura di gestione dei benefici.

In definitiva, per una continuativa realizzazione di benefici, le modifiche devono essere istituzionalizzate. Per dirla in un altro modo, i cambiamenti cessano di essere visti come tali e diventano il nuovo ‘business-as-usual’.

Nel loro libro ‘Making Sense of Change Management’, Cameron e Green² suggeriscono che il modello di Kotter sia il più applicabile alle metafore dell’organizzazione come ‘macchina’, come ‘organo politico’ e come ‘organismo’ proposte da Morgan.

 

Grazie ad E-quality Italia per la traduzione

SHARE THIS PAGE

Please consider allowing cookies to be able to share this page on social media sites.

Change cookie settings
No history has been recorded.
Torna in cima